Galatasaray'da Fatih Terim dönemi nasıl sona erdi?

Galatasaray'da Fatih Terim'in dördüncü dönemi 10 Ocak 2022 tarihinde sona erdi. Başkan Burak Elmas ile Nef Stadyumu'nda yapılan görüşmenin ardından taraflar yolların ayrılması konusunda anlaşmaya vardı. Kulübün saat 15.20'de yayımladığı açıklamada Terim'in teknik direktörlük görevine o gün itibarıyla devam etmeyeceği duyuruldu. Böylece 22 Aralık 2017'de başlayan ve yaklaşık dört yıl süren son Fatih Terim dönemi kapandı. Ayrılık, Galatasaray'ın Süper Lig'de 20 maç sonunda 27 puanla 12. sırada bulunduğu, buna karşılık UEFA Avrupa Ligi grubunu namağlup lider tamamlayarak doğrudan son 16 turuna yükseldiği son derece çelişkili bir sportif tablonun ortasında gerçekleşti.

Galatasaraylı olarak bu haberi yalnızca bir teknik direktör değişikliği gibi görmek benim için mümkün değil. Fatih Terim bu kulüpte sadece son dört sezonun hocası değil; futbolculuğundan teknik direktörlüğüne, UEFA Kupası'ndan lig şampiyonluklarına kadar Galatasaray tarihinin en önemli figürlerinden biri. Fakat tam da bu nedenle duyguyla değerlendirmeyi birbirinden ayırmak gerekiyor. Terim'in Galatasaray'a yaptıkları tartışılmaz derecede büyük; 2021-2022 sezonunda ligde ortaya çıkan kötü tablo da aynı derecede gerçek. Birini kabul etmek için diğerini inkâr etmemize gerek yok.

10 Ocak sabahından ayrılık açıklamasına uzanan süreç

Fatih Terim'in görevden ayrıldığı günün gelişmeleri Nef Stadyumu'ndaki görüşmeyle başladı. Başkan Burak Elmas ile Terim bir araya gelerek takımın durumuna ilişkin değerlendirme yaptı. Görüşmenin ardından Terim stadyumdan ayrıldı, yönetim kurulu toplantıya geçti ve kısa süre sonra kulübün resmî açıklaması geldi. Açıklamada tarafların karşılıklı olarak aldığı karar doğrultusunda Terim'in teknik direktörlük görevine devam etmeyeceği belirtildi.

Buradaki ifade önemli. Kulüp açıklamasında tek taraflı bir kovma veya Terim'in kendi isteğiyle sunduğu istifa anlatılmadı; kararın karşılıklı biçimde alındığı belirtildi. Sonraki yorumlar, tarafların ne kadar istekli olduğu veya görüşmenin hangi aşamasında kararın kesinleştiği üzerine farklı değerlendirmeler içerebilir. Fakat 10 Ocak günü elimizdeki resmî ifade, teknik direktörlük görevinin karşılıklı kararla sona erdiği yönünde.

Ben bu ayrımı özellikle korumak isterim. Galatasaray gibi büyük kulüplerde ayrılıkların ardından kısa sürede çok sayıda kulis bilgisi ortaya çıkar. Kim kimi aradı, kim önce ayrılık istedi, toplantıda hangi cümle kuruldu gibi iddialar kolaylıkla gerçekmiş gibi yayılabilir. Tarihsel bir haber yazıyorsak, doğrulanmış bilgiyle sonradan üretilen yorumu birbirinden ayırmak zorundayız.

Burak Elmas'ın açıklaması ne söyledi?

Başkan Burak Elmas, kulübün yayımladığı açıklamada seçimden hemen sonra, henüz mazbatasını almadan Fatih Terim'e yaptığı çağrıyı hatırlattı. Terim'in sözleşmesinin içeriğini sorgulamadan göreve başladığını, yönetimin geleceğe yönelik futbol stratejisine destek verdiğini belirtti. Elmas ayrıca Terim'in Galatasaray'a ve Türk futboluna büyük başarılar yaşattığını, bu sezon Avrupa'da da önemli bir başarıya imza attığını vurguladı.

Açıklamanın dikkat çekici taraflarından biri, ayrılık kararına rağmen Terim'in Galatasaray'la bağının tamamen kesilmiş gibi anlatılmamasıydı. Elmas, hocanın fikir ve tecrübelerinden gelecekte de faydalanmak istediklerini söyledi. Bunun pratikte nasıl uygulanacağı 10 Ocak günü belli değildi. Dolayısıyla bu ifadeyi yeni bir görev verilmiş gibi yorumlamak doğru olmaz. O gün kesin olan şey, Fatih Terim'in A takım teknik direktörlüğünün sona ermesiydi.

4 Ocak'ta ayrılık iddiaları reddedilmişti

Ayrılığı daha dikkat çekici hale getiren gelişmelerden biri, yalnızca altı gün önce yaşanmıştı. 4 Ocak'ta Fatih Terim kamuoyuna yaptığı açıklamada Galatasaray'ın geleceğini oluşturacak bir projeyle yola çıktıklarını belirtmiş, projenin ilerlemediğini düşündüğü anda gereğini yapacak kadar kulübe aidiyet hissettiğini söylemişti. Aynı günlerde yönetimde bazı isimlerin Terim'in ayrılmasını istediğine yönelik haberler çıkmıştı.

Burak Elmas ise 4 Ocak gecesi bu iddiaların gerçek dışı olduğunu açıkladı. Yönetim kurulunun ortak hedefler doğrultusunda hareket ettiğini, Terim ile yaptığı görüşmede hocanın geleceğe yönelik vizyonu paylaştığını ve bunu hayata geçirmek için çalışmaya devam edeceğini ifade etti. Bu açıklamanın üzerinden bir hafta bile geçmeden teknik direktörlük görevinin sona ermesi, kararın ne kadar kısa süre içerisinde değiştiğini veya yeniden değerlendirildiğini gösteriyor.

Ben bu noktada yönetimin iletişimini eleştirmeyi doğal buluyorum. Altı gün önce kamuoyuna birlikte devam edildiğine yönelik güçlü mesaj verilip altı gün sonra yollar ayrılıyorsa taraftar bunun arasında ne değiştiğini sorgular. Yönetim karar değiştirebilir; futbolda sonuçlar ve değerlendirmeler hızlı değişebilir. Ancak değişen kararın gerekçesinin mümkün olduğunca açık anlatılması güven açısından önemlidir.

Giresunspor maçı Fatih Terim'in son karşılaşması oldu

Fatih Terim'in Galatasaray'ın başındaki son maçı 8 Ocak 2022'de GZT Giresunspor'a karşı oynandı. Nef Stadyumu'ndaki mücadeleyi konuk ekip 1-0 kazandı. Magomed Suleymanov'un 11. dakikada attığı gol maçın sonucunu belirledi. Galatasaray, kendi sahasında oynadığı karşılaşmada skoru değiştiremedi ve ligdeki kötü gidişini durduramadı.

Terim maç sonrasında takımın performansından duyduğu rahatsızlığı açık biçimde dile getirdi. Erken yenilen gollere alışılmış hale gelmesinden şikâyet etti, takımın golün ardından çabuk kırıldığını ve iyi oynamadığını söyledi. Galatasaray'da kendisinin de kulübün de böyle bir tabloya alışık olmadığını vurguladı. Genç oyuncuların olduğu yerde iniş çıkışları kabul ettiğini fakat takımın sürekli iniş yaşamaya başladığını belirtti.

Bugünden bakınca bu açıklamalar Terim'in Galatasaray teknik direktörü olarak yaptığı son maç değerlendirmesi oldu. Fakat 8 Ocak gecesi bunun kesin biçimde bir veda konuşması olarak yapıldığını söylemek doğru olmaz. Terim o sırada görevdeydi ve sonraki maçlara yönelik sorumluluğunu sürdürüyor görünüyordu. Ayrılık kararı iki gün sonra açıklandı.

Lig tablosu ayrılığın en önemli sportif gerekçesiydi

Galatasaray, 2021-2022 Süper Lig sezonunun 20. haftası sonunda 27 puanda kaldı. Sarı-kırmızılılar 12. sıraya kadar gerilemişti. Anadolu Ajansı'nın dönemin istatistik değerlendirmesinde bu performans, üç puanlı sistemin uygulanmaya başladığı dönemden itibaren Galatasaray'ın 20 maçlık süreçlerdeki en kötü lig tablolarından biri olarak gösterildi.

Sezon başlangıcındaki hedefler düşünüldüğünde bu konum kabul edilebilir değildi. Galatasaray yaz aylarında önemli bir kadro değişimine gitmiş, Victor Nelsson, Sacha Boey, Patrick van Aanholt, Berkan Kutlu, Alexandru Cicâldău, Olimpiu Moruţan ve Barış Alper Yılmaz gibi oyuncuları kadrosuna katmıştı. Yönetim ile Terim gençleşen ve gelecekte ekonomik değer oluşturabilecek bir kadro projesinden söz ediyordu.

Fakat projenin zamana ihtiyaç duyması, ligdeki bütün sonuçları normalleştiremez. Ben genç oyuncunun hata yapmasını kabul ederim; takımın tekrar tekrar aynı biçimde puan kaybetmesini ise yalnızca yaş ortalamasıyla açıklamam. Teknik heyetin işi genç futbolcunun gelişimini hızlandırmak, ona anlaşılır görev vermek ve takımın sonuç alma kapasitesini tamamen geleceğe ertelememektir.

Son lig döneminde galibiyetler seyrekleşti

Galatasaray'ın ligdeki sorunları yalnızca Giresunspor mağlubiyetinden ibaret değildi. Kasım ayındaki Fenerbahçe yenilgisinden sonra Yeni Malatyaspor ile 0-0, Altay ile 2-2 berabere kalındı. Sivasspor deplasmanı 1-0 kaybedildi, Başakşehir karşısında 1-1'lik beraberlik geldi ve Adana Demirspor deplasmanından 2-0'lık mağlubiyetle dönüldü. Antalyaspor karşısındaki 2-0'lık galibiyet kısa süreli rahatlama sağladı, ancak Giresunspor yenilgisi yeniden aynı tartışmaları gündeme getirdi.

Ben burada yalnızca sonuç listesini hocanın aleyhine kullanmayı doğru bulmam. Bazı maçlarda bireysel hatalar, kaçan fırsatlar ve sakatlıklar sonucu etkiledi. Ancak teknik direktörün sorumluluğu da zaten farklı sorunlara rağmen takımın ortak düzenini koruyabilmek. Aynı sıkıntılar tekrar ediyorsa bunun yalnızca şanssızlıkla açıklanması giderek zorlaşır.

Galatasaray'ın özellikle geriye düştüğü maçlarda aceleye yönelmesi, kapalı savunmaları açarken yeterince düzenli hücum üretememesi ve bazı dönemlerde savunma geçişlerinde kolay fırsat vermesi eleştiriliyordu. Ocak ayına gelindiğinde ligdeki puan farkı yalnızca şampiyonluk yarışını değil, takımın sezon hedeflerinin tamamını sorgulatacak seviyeye ulaşmıştı.

Türkiye Kupası'ndaki Denizlispor elenmesi baskıyı artırdı

Lig sonuçlarının yanında 28 Aralık'ta Ziraat Türkiye Kupası'nda yaşanan elenme de kötü tabloyu ağırlaştırdı. Galatasaray, 1. Lig temsilcisi Altaş Denizlispor ile 3-3 berabere kaldığı karşılaşmanın ardından seri penaltılarda 6-5 kaybetti ve kupaya ilk maçında veda etti.

Tek bir kupa maçını teknik direktör değişikliğinin nedeni olarak göstermek doğru olmaz. Fakat ligde sorunların biriktiği dönemde gelen bu sonuç, yönetim ve taraftar üzerindeki baskıyı artırdı. Galatasaray o karşılaşmada pozisyon üretmesine rağmen savunmada ciddi açıklar verdi ve maçı kontrol etmeyi başaramadı.

Ben bu sonucu kadronun tamamen yetersiz olduğunun kanıtı gibi de görmem. Eğer daha alt ligden gelen rakibe karşı üç gol atıp yine de turu geçemiyorsanız yalnızca yeni oyuncu istemek yeterli açıklama değildir. Oyun kontrolü, savunma yerleşimi ve maç yönetimi de tartışılmak zorunda. Bu nedenle ocak transferi konuşulurken teknik yapılanmanın geleceğinin de gündeme gelmesi şaşırtıcı değildi.

Avrupa Ligi'ndeki tablo ise tamamen farklıydı

Fatih Terim'in ayrılığına ilişkin değerlendirmeyi zorlaştıran en önemli nokta Galatasaray'ın UEFA Avrupa Ligi performansı. Sarı-kırmızılı ekip Lazio, Olympique Marsilya ve Lokomotiv Moskova'nın bulunduğu E Grubu'nu yenilgisiz lider tamamladı. Altı maçta üç galibiyet ve üç beraberlikle 12 puan topladı ve doğrudan son 16 turuna yükseldi.

Bu başarıyı küçümsemek mümkün değil. Galatasaray Avrupa'da güçlü rakiplere karşı daha kompakt, daha sabırlı ve daha kontrollü bir oyun sergiledi. Altı maçta yenilmeden lider çıkmak ve yeni format nedeniyle eleme play-off'unu oynamadan doğrudan son 16'ya kalmak ciddi bir sportif başarıydı.

Ben Terim'in son dönemini değerlendirirken Avrupa performansını paranteze alamam. Ligdeki kötü tablonun sorumluluğunu konuşuyorsak Avrupa'daki başarının payını da aynı teknik ekibe vermek zorundayız. Tek taraflı değerlendirme bize gerçeğin tamamını göstermez. Asıl soru, Avrupa'da bu kadar disiplinli oynayabilen takımın ligde neden aynı istikrarı üretemediğiydi.

Avrupa ile lig arasındaki büyük fark neden oluştu?

Galatasaray Avrupa'da güçlü rakiplere karşı daha fazla alan buluyor ve rakiplerin oyuna katılma isteği sarı-kırmızılıların geçiş hücumlarına fırsat veriyordu. Süper Lig'de ise daha geride bekleyen takımlara karşı oyunun kurulması, sabırlı biçimde ceza sahasına girilmesi ve savunma güvenliğinin korunması gerekiyordu. Bu iki oyun tipi farklı beceriler istiyor.

Ben bunu Terim'in bütün planının Avrupa'ya uygun, lige uygunsuz olduğu kadar basit görmüyorum. Ancak takımın ligdeki sorunlara yeterince hızlı çözüm geliştiremediği açık. Avrupa'daki kompakt yapı Türkiye'deki maçlara aynı seviyede taşınamadı. Rakip savunma geriye yerleştiğinde hücumların zaman zaman bireysel beceriye bağımlı hale gelmesi, puan kayıplarını artırdı.

Bu durum yönetimin önünde zor bir karar oluşturdu. Bir tarafta Avrupa Ligi grubunu lider tamamlamış bir teknik direktör vardı; diğer tarafta Süper Lig'de 12. sıraya gerilemiş Galatasaray. Terim'in ayrılığını yalnızca bunlardan biriyle açıklamak, kararın içinde bulunduğu çelişkiyi eksik bırakır.

Fatih Terim'in dördüncü dönemi 22 Aralık 2017'de başlamıştı

Fatih Terim, Galatasaray'daki dördüncü teknik direktörlük dönemine 22 Aralık 2017'de başladı. Takım o sezon şampiyonluk yarışının içindeydi ve Terim yönetimindeki Galatasaray 2017-2018 Süper Lig şampiyonluğuna ulaştı. Bir sonraki sezon 2018-2019'da lig şampiyonluğu tekrarlandı ve Türkiye Kupası da kazanıldı. 2019 Türkiye Süper Kupası da bu dönemin kupaları arasına eklendi.

Böylece Terim son döneminde Galatasaray'a iki Süper Lig şampiyonluğu, bir Türkiye Kupası ve bir Süper Kupa kazandırdı. Anadolu Ajansı'nın ayrılık günü yaptığı değerlendirmeye göre Terim'in Galatasaray teknik direktörü olarak farklı dönemlerde kazandığı toplam kupa sayısı 20'ye ulaştı.

Bu rakamı sadece nostalji olarak görmem. Bir teknik direktörün Galatasaray tarihinde neden bu kadar özel yere sahip olduğunu anlatıyor. Ancak geçmiş kupalar bugünkü görevin süresiz garantisi de olamaz. Büyük kulüplerde teknik direktörün tarihsel değeriyle mevcut sezon performansı aynı anda değerlendirilebilir.

2000 UEFA Kupası Terim'in Galatasaray tarihindeki yerini değiştirdi

Fatih Terim denildiğinde Galatasaray tarihinin en büyük sportif başarılarından biri olan 2000 UEFA Kupası'nı ayrı tutmak mümkün değil. Sarı-kırmızılı ekip, 17 Mayıs 2000'de Arsenal ile oynadığı finalde normal süre ve uzatmaları 0-0 tamamladıktan sonra penaltılarda 4-1 kazanarak kupaya ulaştı. Terim, bir Türk takımına Avrupa kupası kazandıran ilk ve o tarihten itibaren tek Türk teknik direktör olarak tarihe geçti.

10 Ocak 2022'de verilen ayrılık kararının duygusal ağırlığının önemli bölümü buradan geliyor. Galatasaray taraftarı için Terim sıradan biçimde gelip giden bir teknik direktör değil. 1990'ların sonundaki dönüşümün, dört lig şampiyonluğunun arka arkaya kazanılmasının ve UEFA Kupası'nın teknik lideri.

Ben bu geçmişin yeni bir ayrılığın tartışılmasını zorlaştırdığını kabul ediyorum. Fakat Galatasaray'ın büyüklüğü bir kişiye duyulan saygıyla sportif değerlendirme yapma zorunluluğunu birbirine karşı koymamayı gerektirir. Terim'in heykelleşmiş başarılarına saygı duyar, aynı anda 2021-2022 lig performansını yetersiz bulabiliriz.

Burak Elmas ile Terim'in ortak projesi neden bu kadar önemliydi?

Burak Elmas 19 Haziran 2021'de başkan seçildiğinde futbol yapılanmasının merkezine Fatih Terim'i koydu. Elmas, daha mazbatasını almadan Terim'i göreve çağırdı ve hoca 21 Haziran'da Florya'da çalışmalara başladı. Yönetim genç, gelişime açık ve ileride ekonomik değer yaratabilecek oyuncular üzerinden yeni bir futbol modeli kurmak istediğini anlatıyordu.

Yaz transfer dönemindeki tercihler de bu anlayışın izlerini taşıdı. Boey, Nelsson, Berkan, Barış Alper, Cicâldău ve Moruţan gibi görece genç isimlere uzun süreli sözleşmeler yapıldı. Amaç yalnızca o sezonun kadrosunu tamamlamak değil, birkaç sezon içerisinde sportif ve ekonomik karşılık sağlayabilecek çekirdek oluşturmaktı.

Terim'in ayrılığı bu nedenle sıradan teknik direktör değişikliğinden daha fazla anlam taşıyor. Yönetim, seçimin hemen ardından futbol projesinin en önemli aktörlerinden biri olarak gösterdiği hocayla yaklaşık yedi ay sonra yollarını ayırmış oldu. Bundan sonra aynı projenin başka teknik direktörle devam edip etmeyeceği veya futbol stratejisinin değişip değişmeyeceği 10 Ocak itibarıyla cevap bekleyen bir soruydu.

Proje için zaman mı gerekiyordu, yoksa sonuçlar sınırı mı aşmıştı?

Bu ayrılığın en temel tartışması burada. Gençleşen kadronun gelişmesi için zaman gerektiğini savunanlar, Avrupa Ligi performansını projenin potansiyeline örnek gösterebilir. Ligde 12. sıraya kadar gerilen takımın daha fazla bekleyemeyeceğini düşünenler ise Galatasaray'ın bugünkü rekabet gücünün de korunması gerektiğini söyleyebilir.

Ben iki tarafın da bakışında anlaşılır noktalar görüyorum. Genç takım bir gecede kurulmaz. Nelsson'un, Boey'in, Berkan'ın veya Moruţan'ın gelişim süreci olacaktır. Fakat proje kelimesi, her kötü sonucun sınırsız biçimde ertelenmesine izin veren koruyucu bir kalkan olmamalı. Bir projenin ilerlediğini gösterecek saha içi işaretlere ihtiyaç var.

Sonuçtan bağımsız gelişim göstermek mümkün. Takım daha iyi pres yapıyor, daha fazla kaliteli pozisyon üretiyor veya savunma geçişlerini giderek daha doğru yönetiyorsa puan kaybının içinde bile ilerleme görülebilir. Terim'in 8 Ocak'taki açıklamasında kendisinin de inişlerin devam ettiğini söylemesi, teknik heyetin mevcut gidişattan memnun olmadığını gösteriyordu.

Transfer dönemi başlarken ayrılık geldi

Kararın zamanlamasının en dikkat çekici taraflarından biri, ocak transfer döneminin hemen başına denk gelmesi. Aralık sonunda Galatasaray'ın Gedson Fernandes başta olmak üzere orta saha ve santrfor takviyeleri üzerinde çalıştığı haberleri gündemdeydi. Mbaye Diagne'nin sakatlığı, Mostafa Mohamed'in Afrika Uluslar Kupası'na gidecek olması ve Fernando Muslera'nın sakatlığı kadro planlamasını önemli hale getiriyordu.

Teknik direktör değişikliği bu transfer planlarını da doğal olarak yeniden değerlendirmeye açtı. Terim'in istediği oyuncularla yeni teknik direktörün ihtiyaçları aynı olacak mı? Devam eden görüşmeler sürdürülecek mi? Yönetim önceden belirlediği futbolcu profiline sadık kalacak mı? Bunların cevapları ayrılık anında henüz belli değildi.

Ben yönetimlerin en fazla bu noktada hazırlıklı olması gerektiğini düşünüyorum. Teknik direktör değişebilir ama kulübün oyuncu izleme ve kadro planlama sistemi tamamen bir kişinin hafızasına bağlı olmamalı. Eğer gerçekten uzun vadeli futbol projesi varsa, hocanın değişmesi bütün transfer listesini çöpe atmamalı. Yeni teknik adam da kulübün belirlediği genel modele uyabilecek bir isim olmalı.

Terim'in toplam Galatasaray mirası bir ayrılık kararıyla değişmez

Fatih Terim'in Galatasaray'la ilişkisi teknik direktörlükten çok daha eski. Futbolcu olarak kaptanlık yaptı, ardından teknik direktör olarak dört farklı dönemde görev aldı. Türkiye'deki lig başarılarının yanı sıra UEFA Kupası'nı kazandırdı ve farklı kuşakların Galatasaray hafızasında büyük yer edindi.

10 Ocak 2022'de alınan karar, bütün bu geçmişi yeniden oylamaya açmıyor. Bir teknik direktörün mevcut görevine son vermekle onun kulüp tarihindeki yerini silmek birbirinden farklı şeyler. Ben Terim'in son sezonundaki hataları eleştirirken geçmiş başarılarını küçültmenin gereksiz olduğunu düşünüyorum. Aynı şekilde eski başarıları sayarak bugünkü sorunları reddetmenin de Galatasaray'a fayda sağlamadığını düşünüyorum.

Büyük kulübün hafızası kişileri ya tamamen kahraman ya tamamen başarısız ilan etmek zorunda değil. Aynı insan farklı dönemlerde farklı sonuçlar üretebilir. Terim'in Galatasaray'daki toplam mirası son altı ayın lig tablosundan büyük; fakat teknik direktörlük görevinin devam edip etmemesi de toplam kariyer değil, mevcut takımın ihtiyaçları üzerinden değerlendirilmek zorunda.

Kararın yönetim açısından sorumluluğu daha da büyüttü

Bir teknik direktörle yolları ayırmak, yönetimin sorumluluğunu azaltmaz. Tam tersine bundan sonraki sonucu daha doğrudan yönetimin tercihine bağlar. Burak Elmas yönetimi, kendi çağrısıyla göreve devam eden ve futbol projesinin merkezinde tuttuğu Fatih Terim'le yolları ayırdıysa yerine gelecek teknik direktörün neden doğru isim olduğunu açıklayabilmeli.

Ben yönetimin bundan sonra sürekli eski teknik heyetin bıraktığı sorunlara sığınmasını kabul etmem. Kadroyu birlikte kurdular, transfer stratejisini birlikte belirlediler ve sezonun önemli bölümünü birlikte geçirdiler. Ayrılıktan sonra sorumluluk yeni teknik yapılanmayla birlikte devam ediyor. Eğer amaç gençleşme projesini sürdürmekse bunun nasıl yapılacağı açıklanmalı; başka futbol anlayışına geçilecekse bunun da mali ve sportif karşılığı hesaplanmalı.

Ayrılık kararı doğru veya yanlış bulunabilir. Ancak karar verildikten sonra geriye dönüp sürekli Fatih Terim tartışması üzerinden yeni sonuçları açıklamak kulübü ileri taşımaz. Galatasaray'ın bir sonraki teknik direktörünün işi, bir önceki hocayla polemik yapmak değil, elindeki kadroyu geliştirmek olmalı.

Taraftarın tepkisinin güçlü olması şaşırtıcı değildi

Fatih Terim'in Galatasaray'daki tarihsel ağırlığı nedeniyle ayrılık haberi taraftarlar arasında büyük yankı oluşturdu. Hocaya destek verenler kararın zamanlamasını ve yönetimin yalnızca birkaç gün önce yaptığı devam açıklamasını eleştirdi. Takımın ligdeki durumundan memnun olmayan bazı taraftarlar ise değişikliğin gerekli hale geldiğini savundu.

Ben farklı düşünen Galatasaraylıların birbirinin kulüp sevgisini sorgulamasını doğru bulmuyorum. Terim'in devam etmesi gerektiğini düşünmek Galatasaray'ı bir kişiden ibaret görmek zorunda değil; ayrılığı gerekli görmek de Terim'in geçmiş başarılarına saygısızlık anlamına gelmiyor. Tartışmayı kişisel kamplara ayırdığımızda asıl meseleyi, yani Galatasaray'ın nasıl daha iyi yönetileceğini kaybediyoruz.

Bu kulübün ortak paydası isimlerden büyük olmak zorunda. Fatih Terim de Galatasaray tarihinin en büyük isimlerinden biri olarak bu ortak tarihin parçası. Eleştiri de sevgi de bu gerçeğin içinde yapılabilir.

11 Ocak'taki Florya vedası ayrı bir günün gelişmesiydi

Teknik direktörlük görevinin sona erdiği tarih 10 Ocak 2022. Fatih Terim'in Florya Metin Oktay Tesisleri'ne giderek futbolcular ve kulüp çalışanlarıyla vedalaşması ise ertesi gün, 11 Ocak'ta gerçekleşti. Bu iki tarihi birbirine karıştırmamak gerekiyor. 10 Ocak karar günü, 11 Ocak ise tesislerdeki fiilî vedanın yaşandığı gün oldu.

Terim'in ailesiyle birlikte Florya'dan ayrılması ve tesis önünde bekleyen taraftarları selamlaması, yaklaşık dört yıllık son dönemin sembolik kapanışını oluşturdu. Fakat 10 Ocak tarihli haberin konusu, henüz bu veda yaşanmadan teknik direktörlük görevinin sona ermesiydi.

Dördüncü dönem nasıl hatırlanacak?

Bu sorunun cevabını yalnızca son haftaların puanlarıyla vermek eksik olur. Dördüncü Fatih Terim döneminde iki lig şampiyonluğu, Türkiye Kupası ve Süper Kupa kazanıldı. 2020-2021 sezonunda takım Beşiktaş ile aynı puana ulaşmasına rağmen averajla şampiyonluğu kaçırdı. Son sezonda ise Avrupa Ligi grubundan yenilgisiz lider çıkıldı.

Öte yandan 2019-2020 sezonundaki lig performansı, Avrupa'da bazı ağır sonuçlar, 2021-2022'nin ilk yarısındaki ciddi puan kayıpları ve Türkiye Kupası'ndaki Denizlispor elenmesi de aynı dönemin parçası. Bir dönemin tarihini sadece kupalarla veya sadece başarısızlıklarla yazmak kolay; ikisini birlikte değerlendirmek daha dürüst.

Ben son dönemin en önemli miraslarından birinin gençleşme tartışması olduğunu düşünüyorum. Galatasaray'ın oyuncu geliştirerek hem sportif hem ekonomik değer oluşturması gerektiği fikri doğru. Bu düşüncenin Terim sonrası dönemde nasıl uygulanacağı, projenin gerçekten kulüp projesi mi yoksa teknik direktöre bağlı bir proje mi olduğunu gösterecek.

Sonuç: Bir dönem bitti, tartışması uzun süre devam edecek

10 Ocak 2022, Galatasaray tarihinde önemli bir teknik direktör ayrılığının tarihi olarak kayda geçti. Fatih Terim, 22 Aralık 2017'de başlayan dördüncü döneminin ardından görevinden ayrıldı. Son maçında Giresunspor'a 1-0 kaybetmiş, takım Süper Lig'de 20 maç sonunda 27 puanla 12. sıraya gerilemişti. Buna karşılık aynı takım Avrupa Ligi'nde grubunu yenilgisiz lider tamamlamış ve doğrudan son 16 turuna yükselmişti.

Bu yüzden Fatih Terim döneminin sona erişini tek cümleyle açıklamak mümkün değil. Ligde kabul edilemeyecek seviyeye gerileyen sonuçlar vardı, ama Avrupa'da çok başarılı bir takım da vardı. Geleceğe yönelik gençleşme projesi vardı, fakat o projenin sahadaki ilerlemesi tartışılıyordu. Başkan birkaç gün önce hocayla devam edildiğini söylüyordu, ardından yapılan yeni değerlendirmede yollar ayrıldı.

Galatasaraylı olarak benim için Fatih Terim'in bu kulüpte yaptıkları bir görevden ayrılışla küçülmez. UEFA Kupası'nı, şampiyonlukları ve Galatasaray'a kattığı büyük mücadele kültürünü kimse tarihten çıkaramaz. Fakat Galatasaray da hiçbir kişinin geçmiş başarılarına dayanarak bugünkü sonuçları sorgulamaktan vazgeçemez. Kulübün büyüklüğü tam olarak burada ortaya çıkar: Efsanesine saygı gösterirken geleceği için karar verebilmek.

Kararın doğru olup olmadığını belirleyecek en önemli şey bundan sonra kurulacak yapı olacak. Eğer yönetim gerçekten daha iyi işleyen, genç oyuncuları geliştiren ve Avrupa'daki disiplini lige taşıyabilen bir takım oluşturursa değişikliğin sportif gerekçesi daha anlaşılır hale gelir. Yeni dönem aynı sorunları devam ettirirse yalnızca teknik direktörü değiştirmiş olmak çözüm üretmiş sayılmaz. Fatih Terim dönemi 10 Ocak'ta sona erdi; Galatasaray'ın sorumluluğu ise aynı gün daha da büyüdü.