Galatasaray'da transfer çalışmaları hızlandı

Galatasaray'da yeni sezonun transfer çalışmaları, Fatih Terim'in Florya'da yeniden takımın başına geçmesiyle hareketlendi. TRT Spor'un 21 Haziran 2021 tarihli haberinde sol bek için Real Betis'ten Alex Moreno, savunma için Sassuolo'dan Kaan Ayhan ve hücumda devamlılık için Henry Onyekuru öne çıkıyor. Başkan seçilen Burak Elmas ile teknik heyetin önündeki iş, bu dosyaları takımın ihtiyaçları ve mali imkanları içinde değerlendirmek. Ancak gündemdeki üç futbolcu için de bu haber kapsamında tamamlanmış yeni bir transfer anlaşması açıklanmıyor.

Galatasaraylı olarak beni heyecanlandıran, seçimden sonra futbolun yeniden gündemin merkezine yerleşmesi. Fakat telefonların çoğalmasını veya daha çok futbolcu adının konuşulmasını başarı saymam. Transferde hız, doğru oyuncunun doğru zamanda takıma katılmasıyla anlam kazanır. Bir hedefe bütün yaz bağlı kalıp hazırlığın sonunda başka bir isme mecbur olmak istemiyorum. Yeni yönetimden beklentim, heyecanı artıran açıklamalar kadar önceliği belli, alternatifleri hazırlanmış ve ödeme sınırları belirlenmiş bir çalışma.

Terim işbaşında, üç yıllık sözleşme ise henüz beklenti

Kulüp, 20 Haziran'da Burak Elmas'ın Fatih Terim ile görüştüğünü ve teknik direktörün ertesi sabah çalışmalara başlayacağını duyurmuştu. 21 Haziran tarihli resmî idman raporu da Terim yönetimindeki antrenmanı doğruladı. Buna karşılık TRT Spor'un üç yıllık yeni sözleşmeye ilişkin bilgisi, ilerleyen günlerde gerçekleşmesi beklenen imza olarak aktarılıyor. Sahadaki görevin başlamasıyla yeni sözleşmenin bütün koşullarının kamuoyuna açıklanması aynı aşama değil.

Benim için önemli olan, hazırlığın bir töreni beklemek zorunda kalmaması. Bununla beraber sahada çalışmaya başlamak, yönetimle teknik heyetin görev sınırlarını konuşmasına gerek kalmadığı anlamına gelmez. Hoca hangi futbol özelliğine ihtiyaç duyduğunu söylemeli; yönetim bu ihtiyacın hangi koşullarda karşılanabileceğini belirlemeli. İki tarafın birbirine güvenmesini isterim, fakat güvenin belirsizliğin yerine kullanılmasını istemem. Oyuncu tercihiyle mali taahhüt aynı kararın iki ayrı sorumluluğudur.

Alex Moreno dosyasında sözleşme gerçeği gözden kaçmamalı

Günün haberinde Terim'in listesinde öncelikli gösterilen Alex Moreno, Real Betis'in sol beki. İspanyol kulübünün 2019'daki transfer duyurusuna göre Rayo Vallecano'dan alınan futbolcuyla 2024'e kadar anlaşılmıştı. 8 Haziran 1993 doğumlu Moreno, haber tarihi itibarıyla 28 yaşında. Bu geçmiş, onu sözleşmesi sona ermiş serbest bir oyuncu gibi değerlendiremeyeceğimizi gösteriyor. Galatasaray'a yönelik ilgi haberi, Betis ile bonservis veya kiralama şartlarında anlaşmaya varıldığı anlamına gelmiyor.

Moreno seçeneğinde benim ilk sorum, sol tarafta hangi işin geliştirilmek istendiği. Yalnızca daha çok orta yapan bir bek mi aranıyor, yoksa baskı altında topu ileri taşıyacak bir pas bağlantısı mı? Kanattaki oyuncu içeriye girdiğinde çizgiyi kullanacak, top kaybedildiğinde de geriye dönüş görevini yerine getirecek bir bütünlük gerekiyor. Bunlar Moreno hakkında tamamlanmış bir gözlem raporu sunduğum iddialar değil; bir sol bek transferinde cevaplanmasını beklediğim teknik sorular.

Bir futbolcunun La Liga'da oynaması ilgi çekici olabilir; fakat tek başına Galatasaray'a uygunluğunu kanıtlamaz. Burada karşılaşacağı oyun düzeni, yanında görev yapacak stoper ve önündeki hücumcunun davranışı da değerlendirilmelidir. Ayrıca kulübüyle devam eden sözleşmesi varken, taraftarın ismini sevmesini pazarlık sonucu gibi göremeyiz. Doğru oyuncuyu istemek kadar, o oyuncuya hangi bedelin ödenebileceğini bilmek de gerekiyor.

Sol bek ile kanat transferini birbirinden bağımsız düşünmem

Moreno ve Onyekuru dosyaları aynı dönemde konuşulurken, iki işlemin de gerçekleşeceğini varsaymadan sol taraftaki olası görev paylaşımını düşünmek mümkün. Ben bir bek ile önündeki oyuncunun aynı anda aynı boşluğa koştuğu bir hücum istemem. Biri genişlik sağlarken diğeri içeriye hareketlenebilmeli; top ayağında olanın önünde ve yanında kullanabileceği seçenek bulunmalı. İki iyi futbolcuyu yan yana yazmak, birbirlerinin işini kolaylaştıracakları anlamına gelmiyor.

Özellikle hücum ederken geride kimin kalacağını planlamak şart. Sol taraftaki iki oyuncudan sürekli ileri gitmeleri isteniyorsa o bölgenin arkasını hangi orta saha oyuncusunun koruyacağı da belirlenmeli. Transferin başarısını yalnızca alınan futbolcunun asist veya gol sayısına bağlamam. Onun kullanıldığı düzende takımın toplam dengesi gelişiyorsa gerçek katkıdan söz edebiliriz. Daha etkili hücum ederken aynı kanattan sürekli karşı atak vermek, sorunu çözmek değil başka bir yere taşımak olur.

Kaan Ayhan için kiralama düşüncesi: İlgi başka, anlaşma başka

TRT Spor, Kaan Ayhan'ın kiralanması için Sassuolo nezdindeki girişimlerin hızlanmasının beklendiğini aktarıyor. İtalyan kulübü milli savunmacının transferini 16 Ağustos 2020'de duyurmuştu. Savunma merkezinin yanı sıra sağ bekte de görev yapabilen Kaan, kadro seçenekleri bakımından dikkat çekiyor. Ancak 21 Haziran'daki gündem bir transfer hedefini anlatıyor; Sassuolo'nun kiralamayı kabul ettiği veya oyuncuyla bütün şartların belirlendiği sonucunu vermiyor.

Kiralama seçeneğini baştan zayıf bulmam. Uygun koşullarda, ihtiyaç duyulan katkıyı daha sınırlı başlangıç ödemesiyle alma imkanı oluşturabilir. Fakat kiralama bedeli, oyuncu ücreti ve varsa devam koşulları birlikte görülmeli. İlk aşamada daha az para ödenmesi, anlaşmanın bütünüyle ucuz olduğu anlamına gelmez. Özellikle bir sonraki sezon aynı görevi yeniden doldurmak gerekecekse, kısa vadeli çözümün arkasındaki hazırlık da düşünülmeli.

Kaan'ın birden fazla bölgede kullanılabilmesini avantaj sayarım, ama bunu iki ayrı oyuncu alınmış gibi bütçeye ve kadroya yazmam. Aynı anda hem stoperde hem sağ bekte oynayamaz. Bir bölgede görevlendirildiğinde diğer bölgedeki alternatif hâlâ gerekli olabilir. Ben teknik heyetin önce ana rolünü belirlemesini, diğer görevleri bunun tamamlayıcısı olarak değerlendirmesini isterim. Her eksik çıktığında başka yere taşınan oyuncudan bütün rollerde aynı uyumu beklemek adil değil.

Onyekuru'nun ocak anlaşmasında üç ayrı rakam vardı

Onyekuru için Monaco ile yeni görüşmeler yapılacağı bilgisi, ocak ayındaki sözleşmenin ayrıntılarıyla birlikte okunmalı. Galatasaray'ın 25 Ocak 2021 tarihli KAP açıklamasında 2020-2021 sezonuna ilişkin kiralama, oyuncu ücreti ve satın alma opsiyonu ayrı ayrı bildirilmişti. Bu kalemleri tek bir bonservis rakamı gibi sunmak yanlış olur.

Buradaki kritik ayrıntı tarih: Kamuya açıklanan opsiyonun kullanım süresi 11 Haziran olarak belirlenmişti. Dolayısıyla 21 Haziran'da yapılacak görüşmeleri, aynı süreli hakkın hâlâ kullanılabileceği veya yeni transfer bedelinin kesinlikle 4 milyon 350 bin avro olacağı varsayımıyla anlatamayız. Ayrı bir uzatma ya da yeni anlaşma varsa bunun da doğrulanması gerekir. Bu tablo, yeni sezon için imzalanmış sözleşmenin değil, ocakta açıklanan işlemin koşullarını gösteriyor.

Ben bu ayrımı kuru bir sözleşme ayrıntısı saymıyorum. Bir oyuncunun transferini değerlendirirken yanlış rakamla yola çıkarsak pazarlığın başarısını da yanlış ölçeriz. Önceden duyurulmuş bir satın alma hakkı, her yeni görüşmede değişmeden geçerli bir fiyat etiketi değildir. Taraftarın duyduğu bedelle yönetimin gerçekten üstleneceği yük arasında fark varsa, o farkın açıklanmasını beklemek hakkımız.

Onyekuru'yu istemek, her şartı kabul etmek anlamına gelmemeli

Onyekuru'nun yeniden Galatasaray forması giymesini isteyen bir taraftarın duygusunu anlıyorum. Ben de tanıdığımız bir oyuncunun doğru koşullarda devam etmesini değerli bulabilirim. Ancak oyuncuya duyulan sempatiyle kulübün imzalayacağı taahhüdü aynı şey olarak görmem. Onu istemek, Monaco'nun veya oyuncunun önereceği bütün şartları makul hale getirmez. İyi anlaşma, hem futbol ihtiyacına hem bütçeye cevap vermeli.

Bu dosyada asıl görmek istediğim, anlaşma olmadığında kullanılacak seçeneğin hazırlanması. Bir oyuncunun tercih edilmesi doğal; tek mümkün çözüm gibi görülmesi tehlikeli. Görüşmeler uzadığında her yeni günün hazırlıktan götürdüğü zamanı da hesaba katmak gerekiyor. Bu nedenle yönetimin kendi içinde bir karar takvimi ve mali sınır belirlemesini isterim. Hedefi kovalamakla hedefe mecbur kalmak arasındaki fark, alternatifinin bulunup bulunmamasında ortaya çıkıyor.

Teknik tarafta da Onyekuru'nun yalnızca süratine güvenilen bir oyuncuya dönüşmesini istemem. Takım topu kazandığında koşunun nereden başlayacağı, pasın hangi anda çıkacağı ve hücumun diğer oyuncularının nasıl destek vereceği birlikte çalışılmalı. Tanıdık futbolcuyla devam etmek bazı ilişkileri kolaylaştırabilir; yeni sezondaki oyunun kendiliğinden kurulacağını garanti etmez. İmza gerçekleşirse bile hazırlık işi devam edecek.

Tamamlanan işlemleri yeni gündemle karıştırmamak gerekiyor

Aytaç Kara ve Alpaslan Öztürk ile üçer yıllık sözleşmeler 11 Haziran'da açıklanmıştı. Ömer Bayram'ın 2023-2024, Emre Taşdemir'in 2022-2023 sezonu sonuna kadar sürecek yeni anlaşmaları da 16 Haziran'da duyuruldu. Bu dört işlem, Burak Elmas'ın 19 Haziran'da başkan seçilmesinden önce gerçekleşti. Dolayısıyla bunları yeni yönetimin seçimden sonra tamamladığı transferler olarak sunmak doğru olmaz.

Ben bu tarih ayrımını yönetimler arasında başarı yarışı çıkarmak için yapmıyorum. Kadro planını doğru anlamak için hangi kararın zaten alınmış olduğunu bilmek gerekiyor. Yeni ekip, bütün dosyaları boş bir masada başlatmıyor; mevcut sözleşmelerin ve önceden yapılmış tercihlerin üzerine çalışıyor. Devraldığı iyi kararı sürdürmekten çekinmemeli, geliştirilmesi gereken tarafı da açıkça değerlendirmeli.

Moreno gibi yeni bir sol bek seçeneği konuşulurken mevcut sol taraf oyuncularının hangi görevle tutulduğu ayrıca önem kazanıyor. Ben aynı bölgeye bir isim daha eklenmesini otomatik olarak derinlik saymam. Oyuncular gerçekten farklı ihtiyaçları karşılayacaksa anlamlıdır; teknik heyetin kullanmayacağı seçenekler birikecekse maaş yükü artar. Transferin konusu yalnızca gelen değil, mevcut oyuncuların yeni planın neresinde duracağıdır.

Yabancı sınırı, Kaan Ayhan dosyasına ayrı bir boyut ekliyor

TFF'nin 16 Haziran'da açıkladığı 2021-2022 düzenlemesinde A takım ve müsabaka listelerindeki yabancı oyuncu üst sınırı 14, aynı anda sahada bulunabilecek yabancı sayısı ise sekiz olarak belirlendi. Bu koşullarda yerli seçeneklerin niteliği, yalnızca liste hazırlarken değil maç içinde değişiklik yaparken de önem kazanıyor.

Kaan gibi yerli bir savunma seçeneğinin teknik heyete alan açabileceğini düşünüyorum. Ancak bu ihtimal, oyuncunun performansını değerlendirme gereğini ortadan kaldırmaz. Sırf kontenjana uyuyor diye her bedeli kabul etmek veya herhangi bir yerli oyuncuyu ihtiyacı çözen isim ilan etmek doğru değil. Önce sahada yapılacak iş, sonra o işi hangi statüdeki oyuncuyla en doğru şekilde karşılayabileceğimiz konuşulmalı.

Bu kuralın etkisini yalnızca üç yerli futbolcuyu ilk 11'e yazıp gerisini unutmak şeklinde de göremeyiz. O oyunculardan biri oynayamadığında takımın nasıl değişeceği düşünülmeli. Güvenilir alternatifler yoksa bir sakatlık başka bir bölgede de zorunlu tercih değişikliğine yol açabilir. Ben kadro planının ideal on bire değil, sezon boyunca karşılaşılabilecek farklı durumlara cevap vermesini istiyorum.

Florya'daki gerçek çalışma, transfer beklentisinden ayrı ilerliyor

Galatasaray'ın 21 Haziran tarihli idman raporuna göre takım günü iki antrenmanla geçirdi. Sabah kuvvet çalışması, akşam dar alanda bire birden dörde dörde uzanan oyunlar yapıldı. Okan Kocuk ve Christian Luyindama da sağlık kontrollerinin ardından hazırlıklara katıldı. Bu bilgiler, transfer hedefleri henüz sonuçlanmadan mevcut oyuncularla çalışmanın sürdüğünü gösteriyor.

Ben teknik heyetin gelecek oyuncuları beklerken elindeki kadroyu geçici bir grup gibi görmemesini isterim. Pas bağlantıları, top kaybındaki görevler ve savunmadan çıkış gibi temel işler mevcut futbolcularla da hazırlanabilir. Yeni biri geldiğinde bu düzene hangi noktadan katılacağı bilinirse uyum çalışması daha anlamlı olur. Her imzadan sonra bütün planı yeniden başlatmak zorunda kalınmamalı.

Aynı zamanda antrenman görüntülerini sözleşme bilgisi yerine kullanmam. Bir futbolcunun sahada bulunması, geleceğine ilişkin bütün kararların açıklandığı anlamına gelmez. Kadroya katılım, fiziksel hazırlık ve yeni sözleşme birbirinden farklı başlıklar. Bu ayrımı korumak, taraftarın beklentisini yanlış bir kesinlik üzerine kurmasını engeller.

PSV sınavına yaklaşık bir ay var; transfer penceresi daha uzun

16 Haziran'daki kurayla Galatasaray'ın Şampiyonlar Ligi ikinci eleme turundaki rakibi PSV Eindhoven olarak belirlendi. Açıklanan takvimde ilk karşılaşmalar 20-21 Temmuz, rövanşlar 27-28 Temmuz için planlanıyor. Buna karşılık TFF'nin birinci transfer ve tescil dönemi 17 Haziran'da başlayıp 8 Eylül'de sona erecek. Yani transfer penceresinin açık kalmasıyla takımın ilk resmî maça hazır olması aynı zaman çizelgesine bağlı değil.

Ben bu farkı yeni yönetimin önündeki en önemli planlama meselesi olarak görüyorum. Eylüle kadar oyuncu alınabiliyor olması, temmuzdaki ihtiyacı erteleyebileceğimiz anlamına gelmez. Avrupa maçına çıkacak takımın temel görevleri daha erken belirlenmeli. Bu, bütün transferlerin aynı anda bitirilmesi zorunluluğu değil; henüz tamamlanmamış her dosyanın sahada nasıl karşılanacağının düşünülmesi gereği.

PSV eşleşmesini şimdiden kazanılmış veya kaybedilmiş saymam. Rakibin adı bir hazırlık ölçütü olabilir, maçın sonucu olamaz. Galatasaray'dan beklentim, karşılaşma yaklaştığında hâlâ kimin hangi rolde oynayacağını tartışan bir görüntü vermemesi. Güçlü bir rakibe karşı mücadele, transfer duyurularının sayısıyla değil, o oyuncuların birlikte yapabildiği işle verilecek.

Hızlı davranmak ile aceleye getirmek arasındaki fark

Yeni başkanın ilk günlerinde taraftarın hemen sonuç görmek istemesini anlıyorum. Yine de sırf güçlü bir başlangıç görüntüsü vermek için kulübün birkaç sezonunu bağlayan bir anlaşmanın yeterince incelenmeden yapılmasına karşıyım. Transferi hızlandırması gereken şey baskı değil, önceden hazırlanmış bilgi olmalı. Teknik ihtiyaç ve adaylar zaten değerlendirilmişse görüşmeler daha sağlıklı ilerleyebilir; değerlendirme yoksa acele etmek hatayı daha çabuk yapmaktan ibaret kalabilir.

Benim tercih edeceğim karar sürecinde futbol ihtiyacı, oyuncunun özellikleri ve sözleşmenin maliyeti ayrı ayrı incelenir, sonra birlikte değerlendirilir. Hocanın bir oyuncuyu istemesi önemlidir; fakat tek başına her mali koşulu uygun yapmaz. Yönetimin bütçeyi koruması da önemlidir; ancak sırf daha ucuz olduğu için farklı işi yapan futbolcuyu aynı ihtiyacın çözümü gibi sunmamalıdır.

Bu nedenle Alex Moreno, Kaan Ayhan ve Onyekuru dosyalarının birbirinden farklı pazarlık koşulları bulunduğunu kabul ederek ilerlemek gerekir. Birinde mevcut kulüple bonservis veya kiralama biçimi, diğerinde oyuncunun rolü, başka birinde önceki anlaşmadan farklı yeni şartlar öne çıkabilir. Hepsini aynı transfer paketi gibi anlatmak heyecan verir; fakat kararların gerçek zorluklarını görünmez hale getirir.

Yeni yönetimin başarısını ilk imzanın büyüklüğüyle ölçmem

Ben Burak Elmas yönetiminin başarılı olmasını isterim. Fakat desteğim, yapılan her transferin daha sahaya çıkmadan doğru ilan edilmesi anlamına gelmez. İlk hafta çok konuşulan bir isim alınabilir; asıl soru, o oyuncunun bir ay sonra takımın hangi sorununu çözdüğüdür. Aynı şekilde daha az tanınan bir futbolcuyla anlaşılması da hedefin küçüldüğünü otomatik olarak göstermez. Doğru görev ve uygun maliyet, tanınmışlıktan daha sağlam ölçülerdir.

Transferden vazgeçmek de bazı koşullarda doğru karar olabilir. Başlangıçta belirlenen sınır aşılmışsa, karşılanamayacak garanti ücret isteniyorsa veya teknik ihtiyaç başka biçimde çözülebiliyorsa yeniden düşünülmeli. Ancak vazgeçmenin arkasında hazırlanmış bir alternatif bulunmasını beklerim. Her başarısız görüşmeden sonra aramaya sıfırdan başlanıyorsa sorun yalnızca karşı tarafın talebi değildir; bizim hazırlığımız da sorgulanmalıdır.

Sonuç: Galatasaray'ın ihtiyacı hızlı haber değil, zamanında tamamlanan takım

21 Haziran'da transfer gündeminin hareketlenmesi, yeni dönemin saha üzerindeki kararlarını konuşmaya başlamamızı sağlıyor. Terim'in çalışmaya dönmesi somut bir adım; oyuncu dosyalarının sonucu ise henüz bekleniyor. Bu ikisini birbirine karıştırmadan hem heyecan duyabilir hem de sorumlu bir kadro planı isteyebiliriz. İlgilenilen futbolcunun fotoğrafını paylaşmakla o futbolcuyu uygun koşullarda takıma kazandırmak aynı başarı değil.

Galatasaray'da transfer çalışmaları hızlandı; şimdi bu hızın sahada karşılığı olan kararlara dönüşmesi gerekiyor. Ben Moreno için doğru rolün, Kaan için uygulanabilir anlaşmanın, Onyekuru için açık ve karşılanabilir koşulların peşindeyim. Üç isimden bağımsız olarak değişmeyen beklentim ise aynı: Teknik planla bütçenin birbirini tamamlaması ve yeni sezonun ilk sınavına hazırlanmış bir takım çıkması. Taraftarın güvenini kalıcı hale getirecek olan, en çok konuşulan kulüp olmak değil, verdiği kararın nedenini bilen ve işini zamanında bitiren Galatasaray olmak.