Galatasaray'da 30 Aralık 2021 itibarıyla devre arası transfer çalışmaları hız kazandı. Süper Lig'de sezonun ilk yarısını beklentilerin uzağında tamamlayan, buna karşılık UEFA Avrupa Ligi'nde grubunu lider bitirerek doğrudan son 16 turuna yükselen sarı-kırmızılı ekipte yönetim ile teknik heyet ocak ayı için kadro takviyesi planlıyor. Dönemin haberlerinde orta saha ve santrfor bölgeleri öncelikli ihtiyaçlar olarak öne çıkarken, Gedson Fernandes yeniden listenin ilk sıralarında yer alıyor. Forvet hattında ise Mbaye Diagne'nin sakatlığı ve Mostafa Mohamed'in Afrika Uluslar Kupası nedeniyle takımdan ayrılacak olması Galatasaray'ı kısa vadeli çözüm arayışına yöneltiyor.

Galatasaraylı olarak transfer dönemine her zaman aynı soruyla bakıyorum: Yeni oyuncu hangi sorunu çözecek? İsimlerin büyüklüğü, menajerlerin önerdiği futbolcular veya sosyal medyada oluşan heyecan tek başına beni ikna etmiyor. Bu takımın bugün ihtiyacı, daha çok transfer haberi değil; sahadaki eksiklerini doğrudan hedefleyen doğru oyuncular. Orta sahada topun daha güvenli dolaşmasını sağlayacak bir isim aranıyorsa gerçekten o işi yapabilen oyuncuya gidilmeli. Forvet ihtiyacı varsa da sadece geçmişte gol atmış bir isim değil, mevcut oyun yapısında kullanılabilecek bir santrfor tercih edilmeli.

Gedson Fernandes yeniden Galatasaray'ın önceliği

TRT Spor'un 30 Aralık tarihli haberine göre Galatasaray yönetimi devre arasında en fazla mesaiyi Gedson Fernandes için harcamayı planlıyor. Benfica ile 2023 yılına kadar sözleşmesi bulunan 22 yaşındaki Portekizli orta saha, 2020-2021 sezonunun ikinci yarısında kiralık olarak Galatasaray forması giymiş ve Fatih Terim'in takımında önemli süreler almıştı. Yönetimin hedefi, oyuncuyu satın alma opsiyonlu kiralama modeliyle yeniden kadroya katmak.

Gedson'un Galatasaray açısından en büyük avantajlarından biri, tamamen bilinmeyen bir oyuncu olmaması. Terim onu daha önce çalıştırdı, futbolcu da takım arkadaşlarını ve kulübün çalışma düzenini tanıyor. Bu tür bir transferde uyum süresi daha kısa olabilir. Fakat ben tanıdık oyuncu olmasını, bütün şartların kabul edilmesi için yeterli sebep görmem. Benfica'nın talep edeceği kiralama bedeli, satın alma opsiyonu, oyuncunun maaşı ve sözleşmenin toplam yükü birlikte değerlendirilmek zorunda.

Bir önceki dönemde Gedson'un top taşıma becerisi, rakip baskısı altında hareket edebilmesi ve orta sahadan hücuma geçişteki dinamizmi dikkat çekmişti. Galatasaray'ın mevcut orta saha yapısında özellikle merkezden topu ileri taşıyabilen oyuncu eksikliği zaman zaman hissediliyor. Taylan Antalyalı, Berkan Kutlu ve Alexandru Cicâldău farklı özelliklere sahip futbolcular. Gedson'un gelişi bu oyuncuların tamamen yetersiz olduğu anlamına gelmez; takımın başka bir profile ihtiyaç duyduğunu gösterebilir.

Gedson için yaz aylarında da görüşmeler yapılmıştı

Gedson dosyası yeni açılmış bir dosya değil. Galatasaray yaz transfer döneminde de Portekizli oyuncuyu tekrar kadroya katmak istemişti. Fatih Terim, ağustos ayında yaptığı açıklamada Benfica'nın Gedson'u o aşamada bırakmak istemediğini ve kendi kadro planlamasında değerlendireceğini söylediğini aktarmıştı. Buna rağmen oyuncunun 2021-2022 sezonunun ilk yarısında Benfica'da sınırlı süre alması, ocak döneminde şartların değişebileceği beklentisini oluşturdu.

Ben burada geçmişte Galatasaray'da iyi performans vermiş olmanın transfer kararını kolaylaştırabileceğini kabul ediyorum. Ancak bir oyuncuya ikinci kez talip olmak, başka alternatiflerin değerlendirilmemesi anlamına gelmemeli. Benfica şartları Galatasaray açısından ağırlaştırırsa yönetim aynı role uygun başka oyunculara yönelebilmeli. İlk tercihi istemek başka şey, bütün transfer planını tek bir oyuncuya bağlamak başka şey.

Orta saha neden yeniden transfer gündeminde?

Galatasaray sezonun ilk yarısında bazı maçlarda topa sahip olmasına rağmen rakip ceza sahasına düzenli biçimde ulaşmakta zorlandı. Pas sayısının yüksek olduğu dönemlerde bile oyunun hızlanması gereken anlarda topun yatay dolaştığı görüldü. Avrupa Ligi'nde daha kontrollü ve dengeli bir takım ortaya çıkarken Süper Lig'de kapalı savunmaları açmak konusunda sorunlar yaşandı.

Ben orta saha transferini sadece daha fazla asist yapacak oyuncu ihtiyacı olarak görmüyorum. Takımın baskı altında top çıkarabilmesi, rakip presini bir oyuncuyla aşabilmesi ve kaybedilen topun ardından merkezde yeniden denge kurabilmesi gerekiyor. Bunların her biri farklı özellik. Eğer transfer yapılacaksa teknik heyet önce hangisinin öncelikli olduğunu belirlemeli.

Örneğin Gedson alınırsa ondan hem top taşımasını hem savunmanın önünü tek başına kapatmasını hem de her maç gol-asist üretmesini beklemek gerçekçi olmaz. Oyuncunun güçlü olduğu işleri artıracak bir orta saha üçlüsü kurulmalı. Berkan'ın koşu gücü, Taylan'ın pas bağlantısı veya Cicâldău'nun ceza sahasına yaklaşması gibi özellikler doğru şekilde birleştirildiğinde yeni transferin katkısı daha belirgin hale gelir.

Santrfor arayışının arkasında iki önemli neden var

Galatasaray'ın devre arasında forvet aramasının en önemli sebeplerinden biri Mbaye Diagne'nin sakatlığı. Diğer neden ise Mostafa Mohamed'in Mısır Milli Takımı ile Afrika Uluslar Kupası'na katılacak olması. Bu iki gelişme, sezonun ikinci yarısına başlanırken santrfor rotasyonunu daraltıyor.

Mostafa Mohamed'in milli takımda bulunacağı dönemde Galatasaray'ın kaç maçta onsuz kalacağı turnuvadaki ilerleyişe göre değişebilir. Bu nedenle teknik heyetin yalnızca birkaç haftalık boşluğu dolduracak mı, yoksa sezonun geri kalanında da kullanılacak bir forvet mi istediği önemli. İki farklı hedef iki farklı transfer stratejisi gerektirir.

Ben burada acele karar verilmesini istemem. Acil ihtiyaç var diye yarım sezon için yüksek maliyetli bir sözleşme yapılması, birkaç haftalık problemi daha uzun süreli bir mali yüke dönüştürebilir. Öte yandan transfer yapmayıp mevcut kadro yeterli demek de gerçekten santrfor alternatifi kalmıyorsa riskli olur. Yönetimin görevi bu iki uç arasında doğru çözümü bulmak.

Krzysztof Piatek menajerler tarafından önerildi

Dönem haberinde Hertha Berlin forması giyen Polonyalı santrfor Krzysztof Piatek'in menajerler tarafından Galatasaray'a önerildiği aktarılıyor. Haberde futbolcunun yarım sezon için 1 milyon 200 bin avro karşılığında sarı-kırmızılı formayı giyebileceği iddia ediliyor. Bu rakam resmî olarak açıklanmış bir Galatasaray anlaşması değil; transfer gündemine ilişkin haber bilgisi.

Piatek, kariyerinde Genoa ve Milan gibi kulüplerde de forma giymiş, ceza sahası içindeki bitiriciliğiyle tanınan bir santrfor. Fakat ben geçmişte hangi kulüpte oynadığına bakarak transferin doğru olduğunu söylemem. Galatasaray'ın bugün oynadığı futbola ne kadar uygun olduğu daha önemli. Takım çok sayıda orta yapıyorsa ceza sahası koşuları, geçiş oyununa çıkıyorsa savunma arkasındaki hareketliliği ve önde baskı yapılıyorsa bu baskıya katkısı değerlendirilmek zorunda.

Ayrıca yarım sezonluk transfer düşünülüyorsa oyuncunun fiziksel hazır oluşu daha da kritik hale gelir. Üç ay uyum süresi bekleyeceğimiz bir futbolcuyu beş aylık çözüm olarak almak mantıklı olmaz. Ocakta gelen santrfordan kısa sürede katkı bekleniyorsa sağlık, maç ritmi ve taktik uyum konusu sözleşmeden önce değerlendirilmelidir.

Bakambu da transfer listesinde

TRT Spor'un haberinde santrfor adayları arasında Cedric Bakambu'nun da bulunduğu belirtiliyor. Ancak 30 Aralık itibarıyla teknik heyetin forvet konusunda kesin kararını vermediği aktarılıyor. Dolayısıyla Bakambu veya Piatek'ten herhangi birinin transferinin tamamlandığını söylemek mümkün değil.

Ben bu aşamada isimlerden çok profil tartışmasını önemli buluyorum. Galatasaray'ın aradığı santrfor ceza sahasında bekleyen bir bitirici mi olacak, yoksa geriye gelip pas bağlantısına katılan bir oyuncu mu? Rakip savunma arkasına koşu yapan hızlı bir forvet mi isteniyor, yoksa topu saklayıp kanatları oyuna sokacak güçlü bir santrfor mu? Teknik heyetin önceliği netleşmeden listedeki isimleri doğru karşılaştırmak mümkün değil.

Muslera'nın sakatlığı kaleci transferini de gündeme getirmişti

Fernando Muslera'nın 13 Aralık'ta oynanan Sivasspor karşılaşmasında yaşadığı sakatlık, Galatasaray'ın transfer planındaki bir başka önemli başlık. Kulübün 14 Aralık tarihli sağlık açıklamasında Uruguaylı kalecinin sol diz iç yan bağlarında ileri derecede yırtık ve ön çapraz bağında esneme tespit edildiği duyuruldu. Bu sakatlık, kaleci rotasyonunu doğal olarak tartışmaya açtı.

Aralık ortasında Göztepe kalecisi İrfan Can Eğribayat'ın gündeme geldiği haberleri çıkmıştı. Ancak 30 Aralık tarihli ana transfer gündeminde orta saha ve forvet öncelikleri daha fazla öne çıkıyor. Bu durum kaleci ihtiyacının tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmez; yönetimin aynı anda birden fazla bölge için mali ve sportif değerlendirme yaptığını gösterir.

Ben kaleci transferinde de aynı prensibi savunuyorum. Muslera birkaç aylığına yok diye uzun vadede kullanılmayacak bir oyuncuya yüksek maliyetli sözleşme verilmemeli. İsmail Çipe ve diğer mevcut seçeneklerin durumu objektif biçimde değerlendirilip gerçekten yeni kaleci gerekiyorsa alınmalı. Transfer yapmak zorunda hissetmekle transferin gerekli olduğuna karar vermek aynı şey değil.

Luyindama için teklifler değerlendirilecek

Galatasaray'ın devre arası planı yalnızca gelecek oyunculardan oluşmuyor. Christian Luyindama için özellikle Belçika'dan ilgi bulunduğu ve kulübün ekonomik beklentilerini karşılayan bir teklif gelmesi halinde satışın değerlendirileceği aktarılıyor. Kongolu savunmacının sözleşmesinin uzatılmış olması, satış ihtimalini ortadan kaldırmıyor.

Ben bir futbolcunun satılmasını sadece performansına tepki olarak görmüyorum. Transferde oyuncunun yaşı, sözleşme süresi, takım içindeki rolü ve gelecek teklifin ekonomik değeri birlikte değerlendirilmeli. Eğer teknik ekip Luyindama'yı temel stoper seçeneklerinden biri olarak görmüyorsa ve kulübün yararına bir teklif geliyorsa satış mantıklı olabilir.

Ancak oyuncu gönderildiğinde kadronun savunma derinliği de yeniden hesaplanmalı. Marcao, Victor Nelsson ve Alpaslan Öztürk gibi isimler bulunuyor, fakat sezon boyunca sakatlık ve ceza ihtimalleri var. Bir futbolcuyu satarken sadece gelecek bonservis tutarına değil, onun yerine ihtiyaç doğup doğmayacağına da bakmak gerekiyor.

DeAndre Yedlin için de teklifler dinlenecek

Haberde DeAndre Yedlin için gelebilecek tekliflerin de değerlendirileceği belirtiliyor. ABD'li sağ bek sezonun ilk yarısında hem ligde hem Avrupa'da farklı dönemlerde forma giydi. Sacha Boey'in sakatlık sorunları nedeniyle uzun süre sahalardan uzak kalması, Yedlin'in önemini artırmıştı.

Ben Yedlin dosyasında da sadece oyuncunun ayrılmasına odaklanmam. Eğer teklif gelir ve satış düşünülürse sağ bek bölgesinde Boey'in fiziksel durumu hesaba katılmalı. Sakatlığını yeni atlatan oyuncunun arkasındaki alternatif yeterli değilse yapılan satış başka bir transfer ihtiyacı yaratabilir. Kadro planlamasında her çıkış, başka bir pozisyonun durumunu etkileyebilir.

Ekonomik olarak iyi teklif almak önemli. Fakat ocak transfer döneminde oyuncuyu satıp hemen benzer maliyetle yerine başka futbolcu almak gerekiyorsa gerçek kazancı yeniden hesaplamak gerekir. Ben yönetimin transfer gelirini manşet rakamıyla değil, sonrasında ortaya çıkan bütün ihtiyaçlarla birlikte değerlendirmesini isterim.

Burak Elmas ile Fatih Terim transfer için görüştü

Galatasaray'ın transfer hareketliliğinden hemen önce Başkan Burak Elmas ile teknik direktör Fatih Terim bir toplantı yaptı. 29 Aralık tarihli dönem haberlerine göre bu görüşmede yolların ayrılması gündeme gelmedi ve taraflar transfer politikası hakkında fikir alışverişinde bulundu. Kulübün ekonomik durumu dikkate alınarak takviye yapılması planlandı.

Bu görüşmenin zamanı önemliydi. Galatasaray, bir gün önce Ziraat Türkiye Kupası'nda Altaş Denizlispor'a elenmişti. Dolayısıyla hem sportif sonuçların hem kadro ihtiyaçlarının yoğun biçimde tartışıldığı bir dönemde yönetim ile teknik heyetin aynı masaya oturması doğal.

Ben başkanla teknik direktörün transfer konusunda birlikte çalışmasını gerekli buluyorum. Hoca hangi oyuncu profiline ihtiyacı olduğunu söylemeli, yönetim de bu ihtiyacın hangi mali şartlarda karşılanabileceğini belirlemeli. Teknik direktörün istediği her futbolcuyu ne pahasına olursa olsun almak da yönetimin sırf ucuz diye başka özellikte oyuncu getirmesi de yanlış.

Denizlispor elenmesi transfer baskısını artırdı

Galatasaray, 28 Aralık'ta Ziraat Türkiye Kupası 5. turunda Altaş Denizlispor ile karşılaştı. Normal süre ve uzatma bölümleri 3-3 tamamlandı, seri penaltılarda Denizlispor 6-5 üstünlük sağladı ve Galatasaray kupaya ilk maçında veda etti. Sarı-kırmızılıların gollerini Alpaslan Öztürk, Halil Dervişoğlu ve Mostafa Mohamed attı.

Bu sonuç, transfer tartışmasını daha da büyüttü. Ancak ben tek bir kupa maçının ardından bütün kadroyu yetersiz ilan etmeyi doğru bulmuyorum. Galatasaray o karşılaşmada çok sayıda pozisyon üretti ancak hem savunmada ciddi hatalar yaptı hem de maçı bitirebilecek fırsatları değerlendiremedi. Bunların hangisinin transferle, hangisinin mevcut oyuncuların kararları ve takım düzeniyle çözülebileceğini ayırmak gerekiyor.

Transfer her probleme ilaç değil. Savunma yerleşimi bozuksa dünyanın en pahalı stoperini getirip aynı takım davranışını sürdürürsek yeni oyuncu da zorlanabilir. Hücumda koşu yapılmıyorsa yaratıcı orta saha da pas verecek hedef bulamaz. Ben ocak ayında oyuncu alınmasını desteklerim ama antrenmanla çözülecek meselelerin transfer dosyasına yazılmasına karşıyım.

Süper Lig'de ilk yarı beklentinin çok gerisinde bitti

Galatasaray, Süper Lig'in ilk 19 haftasını 27 puanla 10. sırada tamamladı. Lider Trabzonspor'un 46 puanda olduğu tabloda sarı-kırmızılıların zirveyle arasındaki fark 19 puana ulaşmış durumda. Bu tablo, devre arası transfer ihtiyacının neden bu kadar fazla konuşulduğunu açıklayan en önemli nedenlerden biri.

Ben Galatasaray için 10. sırayı normalleştirmem. Avrupa'daki başarılı görüntü elbette değerli, fakat ligde bu kadar geride olmak kabul edilecek bir standart değil. Aynı takımın Avrupa'da disiplinli ve kontrollü oynarken ligde sık sık puan kaybetmesi de ayrıca incelenmeli. Bu farkı yalnızca oyuncu kalitesiyle açıklamak kolaycılık olabilir.

Ligde özellikle kapanan rakiplere karşı hücum çeşitliliği, maçın kontrolünü uzun süre koruma ve skor üstünlüğünü yönetme konularında sorunlar yaşandı. Transfer yapılacaksa bu problemlerin analizinden çıkmalı. Sadece taraftara hareketlilik göstermek için alınan oyuncu, lig tablosunu tek başına değiştirmez.

Antalyaspor galibiyeti kötü seriyi durdurdu

Galatasaray ilk yarının son maçında Fraport TAV Antalyaspor'u 2-0 mağlup etti. Feghouli ve Kerem Aktürkoğlu'nun golleriyle gelen galibiyet, ligde uzun süren puan kayıplarının ardından moral sağladı. Fakat hemen ardından Türkiye Kupası'nda Denizlispor karşısında yaşanan elenme, takımın istikrar sorununu yeniden gündeme getirdi.

Ben Antalyaspor galibiyetini değersiz görmem, fakat transfer kararlarını bir maçlık olumlu görüntüyle değiştirmem. Aynı şekilde Denizlispor yenilgisinden sonra da panik transferi istemem. Yönetimin bütün ilk yarının verisini incelemesi gerekiyor. Hangi oyuncular hangi görevde istikrarlı performans verdi, takım hangi bölgelerde tekrar tekrar sorun yaşadı, sakatlıklar hangi pozisyonları savunmasız bıraktı? Doğru transfer listesi bu soruların cevabından çıkmalı.

Avrupa Ligi başarısı farklı bir tablo oluşturuyor

Galatasaray'ın sezonu tamamen başarısız diye tanımlanmasını engelleyen en önemli sportif sonuç UEFA Avrupa Ligi'nde geldi. Sarı-kırmızılılar Lazio, Marsilya ve Lokomotiv Moskova'nın bulunduğu E Grubu'nu namağlup lider tamamladı ve doğrudan son 16 turuna yükseldi. Bu başarı, takımın güçlü rakiplere karşı disiplinli ve kontrollü futbol oynayabildiğini gösterdi.

Ben transfer planında Avrupa performansının da dikkate alınmasını isterim. Avrupa'da çalışan düzeni tamamen bozacak değişiklikler yapmak yerine o yapının eksiklerini tamamlamak daha mantıklı. Örneğin orta sahadaki denge iyi çalışıyorsa yeni oyuncu bu dengeyi güçlendirmeli, yok etmemeli. Santrfor alınacaksa Avrupa deplasmanlarında takımın geçiş oyununa katkı sağlayabilmeli.

Galatasaray'ın mart ayında Avrupa'da önemli maçları olacak. Ocak transferinde gelecek oyuncunun UEFA listesine yazılabilme ve turnuvada kullanılabilme şartları da baştan düşünülmeli. Transfer tamamlandıktan sonra kayıt kurallarını tartışmak doğru kadro yönetimi değildir.

Devre arası transferi neden yaz döneminden daha farklı?

Ocak transfer döneminde kulüpler genellikle sezon ortasında kadrolarındaki önemli oyuncuları bırakmak istemez. Bu nedenle fiyatlar yükselir veya kiralama seçenekleri daha fazla gündeme gelir. Aynı zamanda gelen oyuncunun uzun bir hazırlık kampı geçirme şansı bulunmaz. Birkaç antrenmanın ardından maç kadrosuna girmesi gerekebilir.

Ben bu yüzden devre arasında yapılacak transferlerde hazır oyuncu kriterini daha önemli görüyorum. Futbolcu kaliteli olabilir ama iki ay sonra fiziksel seviyeye ulaşacaksa Galatasaray'ın bugünkü sorununa hemen çözüm olmayabilir. Özellikle forvet ve orta saha gibi kısa sürede katkı beklenen bölgelerde oyuncunun mevcut maç ritmi önemli.

Gedson örneğinde geçmiş Galatasaray tecrübesi uyum açısından avantaj sağlayabilir. Santrfor adaylarında ise lig veya takım tecrübesi farklı olabilir. Teknik heyet her oyuncu için aynı uyum süresini varsaymamalı.

Transferde satış ve alış birlikte planlanmalı

Galatasaray'ın mali koşulları düşünüldüğünde yalnızca oyuncu almak değil, bazı futbolcuları satarak kaynak yaratmak da gündemde. Luyindama ve Yedlin için gelecek tekliflerin değerlendirilmesinin arkasında bu düşünce bulunabilir. Ancak transfer piyasasında çıkış ve giriş işlemleri birbirinden bağımsız yapılmamalı.

Bir oyuncu satılmadan önce yerine hangi mevcut futbolcunun geçeceği veya yeni transfer gerekip gerekmediği bilinmeli. Satış tamamlandıktan sonra piyasaya mecbur alıcı olarak çıkmak pazarlık gücünü azaltabilir. Ben kulübün alternatif senaryolar hazırlamasını isterim. Luyindama giderse ne olacak, Yedlin giderse sağ bek rotasyonu nasıl kurulacak, Gedson gelmezse orta sahada ikinci seçenek kim? Bu soruların cevapları transfer dönemi başlamadan hazır olmalı.

Gençleşme projesi devre arasında terk edilmemeli

Galatasaray yaz döneminde Sacha Boey, Victor Nelsson, Berkan Kutlu, Barış Alper Yılmaz, Alexandru Cicâldău ve Olimpiu Moruţan gibi görece genç oyunculara yatırım yaptı. Devre arasında alınacak birkaç tecrübeli isim uğruna bu projenin tamamen terk edilmesini doğru bulmam. Gençleşme demek yalnızca doğum tarihine bakmak değil; oyuncunun gelişebileceği ve değer kazanabileceği bir sistem oluşturmak demek.

Bununla birlikte genç oyuncu projesi de başarısız sonuçların bahanesi olamaz. Galatasaray genç kadro kuruyor diye ligde 10. sırada olmayı normal görmemeliyiz. Genç oyuncunun yanında takımı yönlendirecek tecrübeli isimlere ihtiyaç varsa doğru denge kurulmalı. Transfer politikasının amacı yaşı düşük kadro yapmak değil, hem bugün rekabetçi hem yarın değerli olabilecek kadro kurmak olmalı.

Benim öncelik sıram: görev, maliyet, zamanlama

Bu transfer döneminde Galatasaray'ın üç ölçüyü birlikte kullanmasını bekliyorum. Birincisi görev: Alınacak oyuncu gerçekten hangi problemi çözüyor? İkincisi maliyet: Bu çözüm kulübün karşılayabileceği şartlarda mı? Üçüncüsü zamanlama: Oyuncu ihtiyaç duyulan dönemde hazır olabilecek mi?

Bu üç sorudan biri cevapsızsa transferin riskli olduğunu düşünüyorum. Çok iyi oyuncu olabilir ama ekonomik olarak kulübü zorlayabilir. Ucuz olabilir ama takımın ihtiyacına uymayabilir. Hem kaliteli hem uygun fiyatlı olabilir ama sakat veya uzun süredir maç oynamıyorsa kısa vadede katkı sağlayamayabilir.

Galatasaray'ın ocak ayında hata yapma lüksü sınırlı. Ligde puan farkı büyük, kupadan elenilmiş durumda ve Avrupa Ligi sezonun en önemli hedeflerinden biri haline geldi. Bu nedenle transfer döneminin taraftarın moralini yükseltecek isimlerden önce takımın gerçek ihtiyaçlarını çözmesi gerekiyor.

Sonuç: Galatasaray'ın gündeminde transfer var, ama asıl mesele doğru plan

30 Aralık 2021 itibarıyla Galatasaray'da transfer gündeminin merkezinde Gedson Fernandes ve santrfor arayışı bulunuyor. Piatek ile Bakambu gibi isimler forvet için konuşulurken Luyindama ve Yedlin'e gelebilecek teklifler de değerlendirilecek. Muslera'nın sakatlığı nedeniyle kaleci pozisyonu da tamamen göz ardı edilemeyecek bir başlık olarak masada.

Ben Galatasaray'ın transfer yapmasını istiyorum ama transfer yapılmış olsun diye oyuncu alınmasını istemiyorum. İlk yarıda yaşanan sorunlar yeterince açık: ligde istikrarsızlık, bazı maçlarda orta sahada geçiş problemi, hücumda bitiricilik sıkıntısı ve sakatlıklar nedeniyle daralan rotasyon. Bunların her biri doğru oyuncuyla azaltılabilir; yanlış transferle daha da karmaşık hale gelebilir.

Gedson gerçekten şartları uygun şekilde alınabiliyorsa değerlendirilmesini isterim. Santrfor gerekiyorsa hazır ve mevcut oyunla uyumlu bir isim tercih edilmeli. Oyuncu satılacaksa yerine ne yapılacağı önceden bilinmeli. Galatasaray'ın ihtiyacı panik değil, netlik. Avrupa'da lider çıkmış bir takımın iyi yaptığı şeyleri koruyup ligdeki eksiklerini hedefleyen bir ocak dönemi, sezonun geri kalanını değiştirebilir. Transfer döneminin başarısını açıklanan isimlerin büyüklüğü değil, bahar aylarında takımın ne kadar daha iyi oynadığı gösterecek.